竞选财务的未来早在宪法之后?经过一次昂贵的选举后,更加严格的竞选财务法的支持者正在寻找2012年11月21日的转换者

所属分类 :技术

如果说,“保守派是一个被抢劫的自由主义者”,那么也许是更为严格的竞选财务法的倡导者是新当选的国会议员或参议员,他经历了由第三方团体资助的数月负面广告

摆脱支出限制或披露要求这至少是国会内外许多人的希望这是自最高法院近三年前在公民联合联邦选举委员会(FEC)裁决以来的第一次总统选举,第一修正案禁止对公司,工会和独立团体的竞选支出进行限制(法院早在34年前就已经在巴克利诉法雷奥建立了这一原则,即竞选捐款,即捐款,是受保护的形式

在公民联合裁决之前,2002年的两党运动改革法案禁止公司和工会资助“问题广告”,讨论候选人的位置在没有直接提倡候选人的选举或失败的问题上,最高法院驳回了这一禁令,在这一周期中,这些与任何一方或候选人无关的团体花费了超过10亿美元,其中包括超过6亿美元的总统竞选

其中大部分来自超级PAC,必须向FEC披露他们的捐赠者和支出,其中大部分也来自政治活跃的非营利组织,这些非营利组织根本不需要披露任何信息

总支出超过60亿美元 - 超过任何之前的选举周期升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选此类支出预计将使共和党人受益,他们反对更严格的竞选财务法律,而不是民主党人

事实上,米特罗姆尼得到了来自外部团体的更多帮助,而不是巴拉克奥巴马所做的

四个最慷慨的个人捐赠者 - 谢尔登·阿德尔森,哈罗德·西蒙斯,鲍勃·佩里和乔·里基茨 - 共同为共和党候选人和超级PAC带来了机智超过1.11亿美元 - 超过民主党候选人从四个最慷慨的自由捐助者那里获得的金额的四倍但是,阿德尔森先生等人最终几乎没有显示所有这些钱

事实上,外面的钱一般都有一个糟糕的选举日:中心响应政治(CRP)是一个追踪金钱对政治影响的无党派团体,他发现在参议院和众议院的十场比赛中有七场失去了外部资金优势的候选人,吸引了最多的外部支出一些共和党人已成为担心如此大规模的外部支出可能会减少政党的影响即使在选举之前,来自德克萨斯州的参议员,负责帮助共和党选举参议员的全国共和党参议院委员会(NRSC)的参议员约翰科宁提倡“加强政党[通过]重新审视联邦筹资限制和双方协调限制“作为增加透明度和交流的一种方式政治上的可数性“这听起来可能并不多,但今年参议院共和党人试图制定相对无害的”披露法案“,该法案要求团体花费超过1万美元用于披露捐款超过1万美元的捐赠者,至少提供一份Cornyn先生的声明

开放讨论新的披露规则公民联合会的裁决并未禁止此类法律;它实际上支持他们它非常明智地认为,披露允许“股东[']确定他们公司的政治言论是否提高了公司的利润,公民[看]当选官员是否在所谓的口袋里有钱的利益'“众议院少数党领袖南希佩洛西承诺再次推动通过”披露法案“,尽管共和党控制众议院这可能比有效的谢罗德·布朗更有象征意义,他是来自俄亥俄州的参议员

外部资助的负面广告,建议法律禁止政府承包商和救助基金接受者在选举上花钱,以及法律要求公司获得股东允许这种支出的改革倡导者也可以努力更严格地执行超级PAC必须是独立的公民联合会的裁决将“独立支出”定义为“政治向选民提交的不与候选人协调的演讲“ 优先事项美国行动 - 支持奥巴马先生的超级PAC--由比尔伯顿领导,奥巴马前副新闻秘书前助理罗姆尼先生为超级PAC支持他支持他的超级PAC的大资金支持者支持Newt Gingrich和Rick Santorum他们很容易接触到这两位候选人,这远远超出了一个小美元捐赠者可能期望的前共和党FEC专员特雷弗·波特的观点,他认为“有权获得无限支出的唯一实体是那些完全和真正独立于候选人的实体”,并指责未能正确监管的FEC五个FEC的六个委员都是期限过期的保留,波特先生认为更强大的FEC可以做得更好某些政客采取了更为极端的改革方法,其中包括自由党国会议员吉姆麦戈文来自马萨诸塞州和来自新墨西哥州的自由派参议员Tom Udall两人都提出修改宪法的决议,以推翻花旗在过去两年中,联合国和其他11名参议员和国会议员一样,这样的修正案要求法案通过众议院和参议院三分之二多数,然后由四分之三的州批准成功是非常罕见麦戈文先生是一个现实主义者;他认为“如果有任何形式的改革,那将是在披露方面”虽然共和党领导层已经反对任何事情,但他也怀疑“如果你在民主党人和共和党人之间进行秘密民意调查,那么等级和 - 文件成员,我认为绝大多数人会说他们会喜欢从政治中获取资金“同样,Udall先生希望”在这次大选之后[改革倡导者]可能获得一些真正的动力“,他引用了共和党人所暗示的同样的根本问题

Cornyn:外部资金已经削弱了候选人和政党在竞选活动中的权力威胁政治家的权力,他们只是可能会反击(照片来源:法新社)

作者:勾凤蛊