工党争吵对公共部门工会的新威胁将转向最高法院工会是否可以指控非成员代表他们进行谈判? 2017年8月17日

所属分类 :技术

在9月份重返工作岗位时,法官们将要求涉及的数千份请愿书中的其他地方可能会改变美国的劳工运动:Janus诉美国州,县和市政雇员联合会(AFSCME)最高法院拒绝听取每年这个时候约有994%的上诉 - 拒绝率甚至比通常的899%更高但是Janus极有可能吸引它所需要的四张票,以便在10月2日开始的即将到来的任期内进入法庭的备案

争议重温最高法院40年前在Abood诉底特律市教育委员会回答的一个问题:公共部门工会是否可以向非成员收取谈判合同费用的费用Abood的一致法院的前提是许多州要求特定部门的所有工人都由工会代表,而成员和非成员都要从他们的工作中受益

鉴于这种安排,法院推理,所以所谓的“代理”或“公平分享”费用保留了“劳动和平”,并阻止员工在会费支付的情况下搭便车 - 付费的同事教师,消防员,警察和其他公职人员不需要加入工会他们不能被迫为工会的政治或意识形态工作做出贡献,Abood举行但是他们可以收取工会为工资和福利讨价还价的费用

升级收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选Mark Janus,伊利诺伊州的一名儿童保护服务员工代表AFSCME并向AFSCME支付代理费

但Janus先生认为AFSCME通过支持挥霍无度的候选人并推动财政上不负责任的合同,为他所在州的“预算和养老金危机”做出了贡献

声音不是我的声音“而且”工会的斗争不是我的斗争“当他向法官请愿时,Abood规则要求他”补贴AFSCME的努力迫使伊利诺伊州屈服于工会的意志“关于一系列提出的节约成本的改革据他的律师说,这违反了他的第一修正案言论自由这可能听起来很熟悉两年前,弗里德里希斯诉加州教师协会最高法院接受了Rebecca Friedrichs的投诉,Rebecca Friedrichs是加利福尼亚州一名心怀不满的公立学校教师,起诉她的工会迫使她支付代理费

2016年1月的口头辩论似乎预示着Friedrichs Justice Samuel Alito女士的胜利

在2012年写了一份意见,称第一修正案法中的Abood“有点异常”,除了邀请诉讼来挑战它 - 显然是在弗里德里希女士的阵营中

其他保守派大法官似乎也支持她的立场,频繁的选民也是如此

,安东尼肯尼迪大法官他说,对于那些“强烈地,强烈反对工会在教师任期上的立场,强烈反对”的教师说“毫无意义”他们需要支付工会以推进这些职位,在最高法院可以在弗里德里希斯颁布裁决之前,保守的法官安东宁·斯卡利亚去世,让法庭分裂为4比4领带肯定了下级法院支持工会的裁决,暂时保留了代理费,但当弗里德里希斯陷入僵局时,贾纳斯的案子已经在联邦法院审理现在那些希望看到代理费用结束的人对于22个州的7800名公共雇员来说,工会有权收集他们可能会有另一次枪击事件

由于保守派大法官之一的最新改变,如果最高法院同意,Janus先生似乎很有可能取得胜利

听到他的案子一切似乎都打开唐纳德特朗普的选择来填补斯卡利亚大法官席位:尼尔戈尔索奇在两个半月的时间里,他与他的八位同事坐在一起,结束于J不幸的是,Gorsuch法官认为自己可能是高等法院替补席上最保守的成员但是他是否有足够的勇气在他任职的那个早期推翻了一个长期的法庭判决呢

在他的参议院确认听证会上,Gorsuch先生宣称效忠于遵守先例,认为法官应该遵守法院先前的裁决

他说裁决的年龄,国家依赖它的程度以及法律基础的可靠性所有人都必须在放弃它之前进行称重 四十年是很长一段时间,Abood的代理费规则已经确定了公共部门工会在美国大约一半州开展业务的方式,包括纽约和加利福尼亚等人口众多的公司.Janus先生的胜利可能会减少工会会员资格在没有自掏腰包的情况下获得代表权的好处这种恐惧促使一些工会先发制人地支持他们的普通文件;例如,AFSCME要求会员承诺坚持通过厚实或薄弱的工会坚持Yvonne Walker,加利福尼亚州最大的公共部门工会SEIU Local 1000的总裁,担心不利裁决的更广泛影响她说威斯康星州的工人,在2015年废除了强制性会费,他们的“工资,健康保险和退休”被削减导致“更高的贫困率和工作场所死亡人数增加”如果最高法院最终取消强制性工会费,工会对其成员的上诉伊利诺伊州州长布鲁斯·劳纳(Bruce Rauner)表示,原告的目标不仅仅是赢得对国家预算的更多控制

他说,如果杰纳斯先生赢得他的案子,这将“改变伊利诺伊州的文化和权力结构”, “跨越美国”

作者:苌袍肮