枪支管理保险政策枪支所有者是否应该要求保险? 2012年12月26日

所属分类 :技术

NOURIEL ROUBINI,一个对风险了解很多的人,推文支持枪支所有者的强制性责任保险:如果我们有枪支责任保险,就像我们做4辆车一样,我们会看到哪家保险公司会为哪些保险公司提供保险阿森纳升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐

这个想法似乎正在收集一些动力

在福布斯网站上,约翰瓦西克阐述了将火器死亡视为通过保险获得补偿的市场外部性的逻辑,正如我们对汽车所做的那样:“那些犯有枪支罪的风险最高的人将会为进行研究的精算师所知对于保险公司来说......劳德代尔堡的一位80岁的已婚女士会得到很高的利率

一位20岁的芝加哥市中心的人无法负担得起

一名32岁的男子酒后驾车和家庭暴力的记录会有类似的问题

“ Robert Cyran和Reynolds Holding写道,强制责任保险是一项可以通过最高法院审理的措施,其他限制可能会失败:“这里有一个强有力的论据,即枪支造成的损害给政府一个”迫切的利益“,要求保险,侵犯宪法权利的考验

“我想到的第一个反对意见是,鉴于每年有9,000人在美国被枪杀,而且基本上每一起杀人事件都会导致可能成为诉讼理由的非法死亡,枪支责任保险可能如此非常昂贵,没有人能负担得起

但看起来可能并非如此

全国步枪协会已经向其成员提供“超额个人责任和自卫”保险,根据他们的网站,每年价值10万美元的保险费仅为165美元; 250,000美元,价值254美元

对于某人的生活而言,这似乎太低了,但它总比没有好,而且正如瓦西克先生所说,私人保险市场可能会很好地区分造成不同风险的枪支所有者

这不能替代其他流行的枪支控制措施,例如对杂志容量的限制,普遍的背景调查(即使是NRA成员支持)等等

但考虑到最高法院将家庭自卫的个人枪支所有权作为宪法保护权利的国家可能采取枪支管制措施的限制,并且可能有3亿支枪支已经流通,这似乎是一个好地方

开始

就此而言,我们没有理由等待联邦政府实施这些政策

拥有强大的支持枪支政治的国家现在可以开始通过强制性枪支保险法​​

显然,由于枪支组织和右翼媒体的反对,2009年在伊利诺伊州这样做的努力搁浅了,但今天这个问题的政治可能会有所不同

作者:姚镄衡