债务上限我们可以通过收入单独平衡预算但我们可能不希望在2013年1月8日

所属分类 :技术

被称为安德鲁沙利文的博客巨人比我的同事更进一步,他认为美国人是一群“大婴儿”,他们拒绝支付足够的税款来支付他们要求政府为他们买的好东西

最近的一项调查显示,在没有税收的情况下,美国人也反对允许政府提高债务上限以借钱支付它为他们购买的商品

通过演绎推理,我们可以得出结论,美国人希望政府从承包商那里窃取东西,而不是为他们付钱

但是,正如乔纳森伯恩斯坦所说,更可能的结论是,美国人还不明白“不提高债务上限”意味着“违约美国的债务,停止削减社会保障和医疗保险支票,不支付承包商的工作执行,并崩溃股市“

随着媒体在接下来的一两个月内对此进行解释,公众对此问题的看法可能会发生变化

但是,作为旁注,沙利文先生提出的一点并不正确

沙利文先生写道,如果巴拉克奥巴马“假装我们只能通过收入解决这个问题,他就是问题的一部分,而不是解决方案

”大卫布鲁克斯今天在一篇专栏文章中回应了这一点,并表示“随着医疗保险支出的增加,”没有可以想象的增税可以跟上“

这听起来很头脑,但这不是真的正确

美国是所有先进国家中税收负担最低的国家之一

我们可能不想仅仅通过增加收入来解决我们的债务问题,但如果我们愿意,我们可以

升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐

由保守的传统基金会发布的经济自由度指数(可能对目前的美国税收数据不感兴趣)使美国联邦,州和地方税收总额在2012年占GDP的24%

在英国,税负总额占GDP的34%

瑞典为46%,法国为42%,德国为37%

在主要发达经济体的较低端,日本为28%,澳大利亚为27%

美国税收负担的​​联邦部分约占GDP的18%

根据税务政策中心的John Palmer和Rudolph Penner提出的可怕的长期预算愿景,目前占GDP的24%的联邦政府支出将在2023年上升到GDP的25%左右(主要是由于健康状况的提高) - 护理成本和利息支付),到2037年可能会达到30%或更多,具体取决于我们在此期间支付的债务

换句话说,通过到2023年逐步增加我们的总税负7%,我们可以平衡预算;我们最终可能需要提高GDP的10%

这将使我们的税负比现在高得多,但它仍然只占GDP的34%,与今天的英国一样高

而且假设我们没有改变我们在医疗保险和国防方面的浪费消费习惯的一分钱

同样,这不是我们不应该削减开支的论据

美国在防守上的花费与世界其他地区相当;这显然可以削减

与其他国家相比,美国的医疗保健费用极其昂贵,如果国会允许其有效谈判,政府当然可以从保险公司和提供商处获得更好的交易

但美国是一个极其富裕的国家

如果美国人确实按照他们的方式决定他们喜欢他们的国防和医疗保健政策,并愿意支付英国或德国式的税率来维持他们,他们就可以这样做

这一切都可能无关紧要,因为,回到沙利文先生的观点,很明显,巴拉克奥巴马实际上并不想仅仅通过增税来缩减美国的长期预算赤字

过去几年,他花了数千亿美元来削减医疗保险支出增长对抗共和党人的反对意见,他愿意转向一种链式CPI生活费用增长公式,这将显着削减社会保障支出同样,换取适当的GOP还价

令许多自由主义者感到懊恼的是,如果有“大讨价还价”,奥巴马愿意做出大量削减

作者:梁侔