学术自由以色列教授在课堂上表达了各种各样的观点,并默默地欢迎所有人在2013年2月7日

所属分类 :技术

关于以色列的辩论倾向于挑起不同寻常的愤怒和讽刺,驱使其他聪明人做出不好的争论并屈服于幼稚的嘲讽这一现象本周在纽约市引人瞩目,市议会的十名成员发送了一个致布鲁克林学院院长的一封信,批评其政治科学部门共同赞助BDS运动领导人的访问,该组织呼吁抵制,撤资和制裁“以色列,直到它符合国际法和巴勒斯坦权利”理事会成员并非微妙:纽约市立大学学校资金的很大一部分直接来自纽约州和纽约市人民的税收资金

每年,我们都要求立法者提供额外资金来支持这些学校的计划和倡议

努力争取这些资金给予纽约市立大学和布鲁克林学院的每一笔资金都意味着减去一些资金

值得的目的我们不相信这个计划是我们城市的纳税人 - 很多人会觉得这个计划的目标和妖魔化 - 希望他们的税款花在我们身上我们相信学术自由的原则然而,我们也相信根据不支持我们和我们的选民认为是可恶的学校的原则所以,如果发生这种事件,我们必须强烈反对并要求您重新考虑任何官方支持或赞助升级您的收件箱并获取我们的每日派遣和编辑推荐从学院撤回资金的公开威胁引发了进步人士的强烈抗议以及捍卫理事会从反诽谤联盟撤军的强烈言论以及直言不讳的哈佛法学教授艾伦德肖威茨

这些言论是来自双方的准世界末日:该部门共同赞助该小组的权利的支持者抱怨说,市议会正在进行“涂抹策略和[a]威胁行动”如果讨论是在大学的支持下进行的,那么州议员艾伦·迈塞尔就会发出“第二次大屠杀”的警告

在这个问题的电子邮件交换中,Dershowitz先生和博主Glenn Greenwald采取了针对广告的攻击方式

彼此质疑彼此的合理性,智慧和正直(Dershowitz先生开始打电话,但Greenwald先生高兴地加入)布鲁克林学院的压力已经开始消退,纽约市长Michael Bloomberg加入了New的编辑委员会纽约时报和市议会的进步核心小组在支持学术自由方面发表讲话周三,彭博先生使用了他自己的一点夸张,将抱怨的市议会议员与朝鲜审查机构进行比较,他的言论恰如其分地说:好看我对他们称之为BDSott,抵制,撤资和制裁的态度更加强烈反对,我知道我是以色列的大支持者你可以在这个城市找到,但我也不能更加同意学术部门赞助他们选择的任何主题的论坛的权利我的意思是,如果你想去政府决定什么样的科目的大学适合讨论,我建议你申请朝鲜的一所学校我们需要的最后一件事是我们的市议会或州立法机构的成员对我们的公立大学运行的各种计划进行微观管理,并根据教授的政治观点我无法想到任何对大学及其学生更具破坏性的东西市长在这两个方面都是正确的:城市对布鲁克林学院学术事务的严厉干涉与以下任务一样被误导BDS该组织拒绝将以色列视为犹太人民的家园,并坚持一个国家的解决方案,我们所知道的以色列实际上已不再存在

这些建议,可能有更好的方式来构建关于它们的辩论,但没有充分理由压制该部门共同赞助这一讨论的权利当布鲁克林学院的活动今晚召开时,抗议和混乱肯定会伴随BDS代表Judith Butler和Omar Barghouti 由于小组成员和观众辩论定居点,人权以及以色列是否是一个种族隔离国家(顺便说一下),一个概念上的纠结将潜伏在背景中:究竟什么是学术自由

Dershowitz先生拒绝接受市议会的信件威胁学术自由的说法:政治科学系的成员,而不是城市政治,构成真正的威胁如何

以下是他如何提出这个案例:我知道如果我今天在布鲁克林学院当学生,我就不会主修政治学,因为担心我对以色列的支持以及我对BDS的反对可能会在教授的部门眼中对我产生偏见已经认可了BDS,从而歧视了我在思想市场中的观点我怎样才能确定他们在评分或推荐学生时不会歧视我的观点

这是布鲁克林学院政治科学部门决定在布鲁克林学院共同赞助并支持BDS活动的喧嚣中的真正问题

有人可能会问,此时如何取消赞助 - 德肖维茨先生提出的举措 - 会有所作为

部门已经投票支持这一活动(但不赞同它,Dershowitz先生一直提出的混淆),并且根据他的推理,在以色列/巴勒斯坦问题上创造了一种意识形态纯洁的氛围,亲以色列的反对者不受欢迎

(假设)损害已经完成但是让我们假设在这个晚期的转变将解除意识形态的影响Dershowitz先生引用了一些学术自由将被拯救的学生的例子:布鲁克林学院的一名政治学学生说她害怕批评她部门,因为“这将把目标放在我的背上”其他学生谈到了部门决定的“寒蝉效应”他们已经和他们在一起然而另一名学生说,她有一种“不舒服的感觉”,那就是举起她的手并与“一位投票赞成它的教授”争论,并试图证明他在教室里的投票是正确的

为了说得好,这就是吵闹“我背上的目标”

请学者不要惩罚那些不同意他们的政治观点的学生

教授在课堂上表达不同的观点,并默默地欢迎所有人在平等的基础上对于教授是否应该透露或隐瞒他们的观点有不同的哲学在促进课堂讨论时的政治立场,但没有人声称教师必须在教室外保持中立性这是一个荒谬的结论我们从德肖维茨先生的论点中得出的结论:教授们应该抵制信仰的冲动(甚至是赞助小组讨论一个有争议的问题,以免他们的学生有一个不同的观点感到疏远因此在医疗保健法案中权衡避孕要求可能会冒犯天主教学生赞助关于无人机袭击的小组讨论可能以错误的方式蔑视和平主义者支持马克思对资本主义的批判可能会产生一个崭露头角的自由主义者有点羞怯和是的,布鲁克林学院的学生赞成两国解决以色列 - 巴勒斯坦冲突可能会因为她校园里有BDS的存在而感到不安但这些案件都不是对学生学术的攻击自由学者为经济学家撰写书籍,发表演讲和发表博客文章他们也赞助小组讨论,有时候他们会非常不同意发言人如果学生们如此轻易地从辩论中受到惊吓 - 这个部门明确邀请他们进行交流 - 他们为了上帝的缘故,我们建议他们去布鲁克林上大学

作者:勾凤蛊