经济学和意识形态错误原因看看美国基础设施支出和欧洲货币政策2013年3月8日

所属分类 :技术

TYLER COWEN有一个非常有趣的帖子,他解释说他原则上同意更自由的经济评论员关于增加基础设施支出和运行宽松的货币政策,但发现很难在谈话中达成一致,因为他认为他们对问题的框架是错误的实质上,他认为关于基础设施的重要问题不是更多,而是更好;他不明白为什么要在美国完成任务需要这么长时间,他认为美元分配效率低下,他不会将基础设施支出与失业联系起来

在货币政策上,他同意欧洲央行(ECB)应该是我认为关键不在于欧洲政策制定者的意识形态错误,而在于寻求欧洲利益集团的政治压力简单地说,我对他在第一期的问题感兴趣,但我很确定他是错误的第二个问题Cowen先生是正确的,美国的基础设施建设耗时太长,成本太高升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选我们只是花了很大一部分通过ARRA,甚至无法清理拉瓜迪亚机场和肯尼迪机场的积压,这是通往美国排名第一的城市的主要门户我们似乎无法建立核电作为对抗气候变化的重要保障高速铁路看起来不像是在经历的地方投资一个人可以支持更多的基础设施而不考虑“关键点”仅仅是要求然后获得更多的支出“我认为,重点是提高我们决策的质量”和我们的实施过程他会在这些问题上找到很多关于政治光谱的协议每个人都很沮丧,纽约市的地铁建设比伦敦或巴黎的地铁建设要贵得多,而且超支,诉讼和官僚主义都是开始威胁加利福尼亚高速铁路计划的可行性环保主义者换核电社区规模相当小,但它存在可能有一项左右协议,削减一些监管和财产权诉讼,阻碍美国的基础设施项目然而,关于质量与数量的问题,反驳的论点是,决策质量差通常是由于意识形态冲突导致的

政府花费太多钱,例如,美国允许人口稠密地区的现有公路和港口基础设施在负实际债券收益率下失修,这简直太奇怪了

认为美国缺乏能力是荒谬的维持马萨诸塞州西部的道路网络达到1993年的标准;这些道路正在恶化的唯一可能原因是政府支出的适当总体水平上的意识形态冲突对于大规模的新项目,可能是美国最近一次最大的基础设施规划灾难是共和党州长克里斯克里斯蒂的2010年决定新泽西州取消纽约港口长期规划的铁路隧道项目,以便利用这笔资金避免提高新泽西州的天然气税

规划多个部门之间的这类项目需要数十年的时间;为了获得短期政治利益而扼杀它们是不可原谅的在高速铁路的情况下,同时,决策过程大致如下:1美国需要更多的高速铁路2确定一系列可以提出的建议感觉并提供联邦资金3哎呀,一些项目在政治上不可行,因为共和党州长在意识形态上反对高速铁路4有政治支持的地区将是那些项目存活的地区,即使经济案例不是强大在这种情况下,那些同意“美国需要更多高速铁路”这一原始命题的人最终支持加州项目并不奇怪,即使他们宁愿支持佛罗里达州的高速铁路(或者真的很高)波士顿和华盛顿之间的高速铁路,由于财产法障碍而无法生存,但这是另一个故事)总之,我认为考恩先生在基础设施问题上有很强的理由但是夸大了哪些政治问题可以从技术专家那里解脱出来考恩先生的第二个广泛问题是关于欧洲央行是否应该放宽货币政策 现在这是美国评论家在保守的普通话者和自由派凯恩斯主义者之间的战争中的代理权争夺战,但考恩先生希望我不是首先要了解欧洲央行政策不佳的根源,而不是将其归咎于糟糕的宏观经济理论,大多数情况下,我将其归因于欧洲选民的愿望,最重要的是在较富裕的北方国家

他们经常保护专业和服务部门的工作岗位以及享有特权的内部人士身份,因为私营部门和公共部门的原因通货膨胀率为4%至6%,对他们而言,意味着接近4%至6%的实际工资削减他们将无法重新谈判回到之前的实际工资,因为他们在感觉正确的情况下 - 今天我们生活在一个不同的世界所以他们讨厌通货膨胀并倾向于坚持其内部租金欧元区经济政策的大部分,以及欧盟利益集团的整个基本结构,都是基于内部保护的愿望可能真正削减工资的人在荷兰至少,这种描述有很多错误只有一个荷兰政党明确提倡更宽松的欧洲央行货币政策:最左翼的社会主义者,他们也是最强大的基层联系党去年夏天社会主义者看起来准备好赢得大选,他们随后在民意调查中的下降部分与其他所有党派(左右)的攻击联系在一起,承诺提供“金钱树”,而所有其他党派都表示支持对于“稳定”的反通货膨胀货币政策,一些最激烈的言论来自最常被认定为经济自由市场经济政策的政党,即执政的自由党和左翼自由派反对党D66党这些政党的紧缩防御为了保护现有“内部工人”的租金,并不是因为两者都希望削弱就业保护,实际上,自由党的议会领导人是明确地告诉荷兰选民要习惯降低生活水平的想法同时在左翼中央工党(构成联合政府的另一半)中,反通货膨胀货币政策最强烈的声音是那些属于中间派自由主义者的人

党的一个分支,如财政部长Jeroen Dijsselbloem这是党内更“老式”的部分,与工会保持着密切的联系,对左翼的宽松货币政策更为开放公民不承认自己支持紧缩的货币政策,因为他们希望保护现有工人和养老金领取者的内部租金免受通货膨胀考恩先生提出了一种马克思主义的论点,即他们的信念实际上取决于他们的阶级利益,即使他们不是意识到这一点但政治联盟并没有很好地承认这一论点

保持低通胀是货币的唯一目标除了一些自由思想家,如社会主义政治家和主要银行的经济学家之外,所有阶级的荷兰选民都有共同的政策

事实上,考恩先生的论点有点奇怪毕竟,欧洲央行董事会设定欧元区货币政策Cowen先生的论点是,他们受到养老金领取者和受保护合同工人的政治偏好的影响要大于他们的经济信念

这种说法似乎有点牵强

在这种情况下,它更简单,更确切地说,欧洲央行的货币政策反映了北欧政策制定精英的主导,明确的知识共识,并且,更确切地说,像考恩先生和保罗克鲁格曼这样认为货币政策应该宽松的美国人反对这种共识

作者:戎郾