教堂和州重建墙?政府应该帮助重建遭受飓风桑迪破坏的礼拜堂吗? 2013年3月7日

所属分类 :技术

关于美国宗教和政治的长期争论有一个新的参考点:几周前,众议院两党多数通过一项法案,允许分配联邦救灾资金用于重建最后损坏的教堂

在飓风桑迪期间垮台该法案受到联邦紧急事务管理局(FEMA)的强烈反对,联邦紧急事务管理局(FEMA)负责分发救济资金纽约时报的编辑委员会反对拟议的变更,美国公民自由联盟(The Anti-诽谤联盟最初反对这项法案,但已经退缩了

反对者担心这一举动将破坏教会与国家之间的宪法“隔离墙” - 托马斯杰斐逊在1802年写给丹伯里浸信会的信中引入美国法学的隐喻分区第一项修正案的双重宗教条款追溯了公共政策“建立条款”的棘手路径防止政府对宗教过于友好:不支持宗教教义,不偏袒特定信仰或宗教而非宗教,国家机构和宗教组织之间没有过度纠缠同时,自由行使条款禁止国家阻挠宗教活动歧视宗教组织或对他们表现出敌意正如对FEMA资金的争议所示,通过这些危害的中立渠道可能非常狭窄升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑精选ACLU对众议院法案的批评是​​可预测的,但奇怪的不温不火:FEMA的政策不仅确保FEMA拨款用于重建为整个社区提供最关键服务的设施,而且还反映了一项重要的宪法原则宗教自由是我们国家最基本的价值观之一,它从序言开始那个宗教和宗教机构当宗教和政府受到其他长期先例的不当影响而得到保障时,纳税人的资金不能用于建造或重建主要用于宗教活动的建筑物,除了平台之外,如果FEMA帮助重建,对宪法秩序的实际损害将会随之而来毁灭性的礼拜堂

在遭受破坏的犹太教堂腐烂的情况下,用联邦资金修复动物园和博物馆似乎是歧视性的吗

美国公民自由联盟预计这一指控:这一原则对宗教没有歧视或敌意

正如詹姆斯·麦迪逊几个世纪前强烈论证的那样,今天同样有效,这是我们保护和捍卫所有宗教自由的最基本方式之一

保护我们每个人的良心,确保不需要纳税人为宗教机构提供资金,或许他们可能不相信这些信条不可否认,投诉有些事情想象木雕为犹太教堂制作方舟似乎很奇怪从联邦政府兑现支票如果参议院通过该法案并且总统签字,纳税人的资金将直接流入礼拜场所,但这是一个“危险的先例”,正如ACLU所说的那样

如果你在詹姆斯·麦迪逊着名的“纪念和谏言”(1785年)中购买论证,迫使公民向一个宗教组织“缴纳三便士”的税收,将会使一个滑坡向完全的教会建立和宗教自由的摧毁,你与ACLU站在一边但是在检查时,声称缺乏可信性没有逻辑将紧急援助与重建被毁坏的教堂,清真寺和犹太教堂联系起来,计划在未来战略性地资助其他礼拜场所,就像提供FEMA资金来修复一个受损的动物园不需要联邦政府承诺建立新的动物园多年来在一封致国会劝告FEMA援助扩展到宗教机构的咨询信中,Becket Fund for Religious Liberty指出了2009年的第六巡回案例其中用于翻新宗教建筑的政府资金被发现在第一修正范围内:法院指出,长期以来ding最高法院的先例允许“教堂,犹太教堂和清真寺”获得“普遍可用的福利”,如“警察和消防服务”以及“下水道和人行道”“法院推断说,”[i] fa city可以将教堂的外部从火中拯救出来,“它当然可以提供平等的政府资金,”帮助同一个教会剥油漆“这个结论在这里更为真实

政府寻求补救的问题不在于削减油漆,而是彻底毁灭考虑背景在洛克威,皇后区和新泽西州湾头遭受破坏的教堂受损的犹太教堂将不会从头开始建造这些不是新的制度新一群的会众建筑合同的动机不是为了灌输宗教价值观或促进任何特定的宗教或宗教信仰

这个想法是帮助将包括宗教场所在内的非营利组织带回现状

赌注:他们在风前的粗糙形状和超级风暴桑迪的水造成了严重破坏很难看出这种援助如何预示着美国宗教自由的消亡a(图片来源:法新社)

作者:过贝明