在学校作弊这里没有好人在2013年4月4日亚特兰大的一场作弊丑闻爆发了两场辩论

所属分类 :技术

3月29日,亚特兰大大部分地区的富尔顿县的一个大陪审团在亚特兰大公立学校系统中对35名教师和行政人员提出了65项指控起诉

其中被指控的是亚特兰大前任校长Beverly Hall

她获得了一系列令人印象深刻的奖项和荣誉,以表彰亚特兰大学生取得的考试成绩令人惊人的增长但是检察官以及由前州长桑尼·佩杜尔组建的一个调查小组声称这些成果既不是教育学也不是勤奋学习,但是更简单,更恶劣的事情:作弊一份长达800页的报告详细说明了作弊的发生情况有时老师在测试期间给学生正确的答案;有时他们会在测试开始前把它们给出来;然而,大多数情况下,他们只是收集学生的试卷,并将错误的答案改为正确的答案

被起诉的教师被控敲诈勒索,作出虚假陈述,篡改证人,并且因为他们中的许多人根据明显伪造的结果收到奖金支票,盗窃(并非所有教师和管理员都面临所有指控)升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑精选围绕此起诉书的两场辩论如雨后春笋般涌现,其中一个主要以亚特兰大为中心,一个是全国性让我们先做第一个Shirley Franklin,谁在霍尔女士大部分时间里,亚特兰大市长都在学校系统上,昨天在她的博客上写道:“作弊是可怕的,在公平审判之前也是如此定罪[S]为所有被指控的人提供公平审判的祷告,比如说为每一个被丑闻所感动的家庭和孩子祈祷并祈祷,以平息已经开始的公众私刑暴徒心态“Ahem The Atlanta Journal Constitution first uncov 2008年,Perdue先生召集了他的调查小组,他在2011年发布了调查小组2011年发布了它的报告现在是2013年“公共私刑”通常不用五年毫无疑问,如果报告中包含的材料属实,人们会很生气他们完全有理由生气:他们的孩子被骗了教师据称操纵结果使自己看起来很好并赢得他们不应得的荣誉和经济奖励他们这样做是以牺牲他们应该帮助富兰克林女士的人为代价的绝对是正确的,每个人都应该得到公正的审判但这并不妨碍公众表达 - 民事和非暴力,当然 - 愤怒似乎是完全合理的(顺便说一下,她本可以提出一个有效的观点)关于起诉过度宣传:如果所有罪名都被判有罪,霍尔女士可能面临45年监禁,检察官最初建议提供7500万美元的债券,这两种债券看起来都过于严厉而且有一个提出反对肆意使用RICO法律的有效论据但是,如果有任何理由怀疑被告将面临格鲁吉亚法院可以承受的公平审判,那么富兰克林女士应该提出这个问题

第二次辩论涉及过度依赖将测试作为评估教师质量的指标Eugene Robinson写道,“时尚的学校改革理论 - 要求教师,校长和管理人员的薪酬和工作保障取决于学生的标准化考试成绩 - 充其量只是一个善意的错误在华盛顿邮报中,瓦莱丽施特劳斯在华盛顿邮报中写道,在全国范围内发生了数十起作弊丑闻,只有亚特兰大被彻底调查,因为只有佐治亚州州长授权调查团队,但其他丑闻,像亚特兰大一样,“一直是考试痴迷的学校改革的结果”当2011年的报告出来时,Dana Goldstein为Slate写了一篇很好的文章,制作了类似的观点J onathan Chait,证明新共和国不是一本杂志,而不是一种心态,使得反直觉的论点认为教师激励应该与考试成绩保持联系,尽管这样做似乎鼓励作弊“激励任何领域”,他写道, “鼓励人们作弊”学生长期以来一直在欺骗,因为他们有理由这样做

鉴于教师薪酬与绩效挂钩的制度与薪酬与任期相关的制度之间的选择,选择前者,但改善它魔鬼一如既往地在细节中没有人喜欢“教学考试”:不是老师,不是学生而不是父母 正如退休老师在他的告别书中写道,当前的教育理念“扼杀了创造力,它扼杀了我们学生的批判性思维的发展,并假设一种”一刀切“的心态更适合于装配线而不是教室”在这些方面我能听到任何曾经有过鼓舞人心的老师欢呼的人在测试中教导那些老师:在试图自下而上的时候,它也是(这也是一个慷慨的“也是”)带来自上而下我们必须找到一种方法来允许好老师要蓬勃发展但我们不能容忍那些游戏系统到位的人

作者:梁豸