同性恋婚姻和现在的一夫多妻现在似乎是同性恋婚姻支持者承认他们的一些论点是错误的好时机2013年4月8日

所属分类 :技术

最高法院关于同性恋婚姻的论点的兴奋可能已经消退,直到法院回来做出决定而大多数参议员现在赞同这一点,无论是通过司法还是立法行动,同样的婚姻似乎是通过美国接受相当快速的道路所以这个时刻,当更少的人关注并且不会造成太大的伤害时,对于支持同性婚姻的人来说似乎是一个好时机,他们承认有一些争论他们一直认为错误亚历山大·博林斯基在N + 1中的文章从一个20多岁的男同性恋者的角度来处理这个问题,他对婚姻倡导者的运动并不完全感到满意,这表明同性恋者的性取向是天生的和非自愿的,他认为,将同性恋者视为非威胁性的一夫一妻制性行为是你积极建构的一部分,是你生活中的成长小人物的一部分,也是许多同性恋者的旅程le涉及与陌生人发生性关系一段关系解散导致他徘徊一段时间,他写道:升级你的收件箱并获得我们的每日调度和编辑推荐我的滥交服务目的放弃自己酒精和调情感觉像一个讽刺,如果鲁莽,有点大男子主义未提交的性接触意味着自力更生我生动地记得离开德文郡一个乖乖,大眼睛的舞者的房子,他咧嘴笑着笑着穿着一件破旧的军装夹克早上四点半左右性是可怕的,但外面是一个可爱,温暖的夜晚当我等夜班车时,我感到失望,尴尬,有点害怕我也感到勇敢,危险,并且成长了证明我能站在我身上的冲动拥有两条男子气概的腿部分来自无助的语言,这种语言遍及同性恋接受的大多数信息:“你是同性恋,这是好的,因为你刚出生就是这样,这不是一个人的错”B进入和[做爱]使我的同性恋成为一种“生活方式”的选择 - 不仅仅是一种激素抽搐我无法帮助我是一个人做出选择,而不是一种性欲展现自己正确而且这种情感教育不是是否完全或甚至特别是同性恋谁在早上4:30没有离开一个乖乖的,大眼睛的舞者的房子

现在,作为一个异性恋者,我很高兴能够宣称我非常享受我20多岁时经历的相对较少的这样的夜晚,并希望有更多这样的夜晚,而不用担心任何人会试图否认我结婚的权利但是在那些晚上,我正在做的事情,就像我的同性恋朋友在同一年龄做的一样,对我自己的性和男性气质的意志建构也是如此多,Borinsky先生直截了当地记录了男同性恋者的证据

比直道更加混乱,这肯定与轶事经验相符,那又怎样呢

对同性恋婚姻合法化的支持者来说,没有逻辑或道德要求,认为男同性恋者和男性一样一夫一妻制,或暗示非一夫一妻制本身就是坏事可能有政治​​上的必要性来做出这种说法,但那是另一个故事因此亲同性恋婚姻简报的一个方面值得一个精神的星号第二个一直有点弱的论点是试图尽量减少允许同性婚姻改变婚姻定义的程度对于已婚夫妇当保守派认为同性恋婚姻会“贬低传统婚姻”时,反应往往是嘲笑直人的婚姻会发生变化的想法(“天啊!婚姻现在毫无价值!”)这不是一个严肃的回应显然,同性婚姻的合法化代表了制度和这个词的意义上的一个重大变化,就像“所有人都被创造出来”这样的短语的含义一样l“当他们开始被理解为包括女性时发生了重大变化对于那些对自己的婚姻有着强烈性别理解的人来说,这是一种范式转变政府现在说它理解婚姻是一种长期的法律承诺

两个被认为彼此有性关系的人性别无关紧要;婚姻只是一种配对关系 当社会机构以这种方式改变时,这是一个大问题,如果保守的异性恋者感到他们的婚姻受到影响,他们是对的,即使他们说出他们的抱怨的方式是错误的,这使我们适度地脱离了第三个论点

对于许多保守派来说,对同性婚姻提出质疑的假设是:为什么成对呢

如果不是男人 - 女人,那为什么不是男人 - 女人 - 女人,等等

同样,同性恋婚姻支持者的反应一般都是嘲笑我不认为这是一个荒谬的问题“为什么你不能嫁给你的狗呢

”这是一个荒谬的问题;在我们的社会中,婚姻是在同意的成年人之间(虽然女孩可以在法定成年年龄之下结婚的国家违反了这一前提,并且显示出前现代对婚姻的理解的痕迹是大家庭之间的生育合同,很少有美国人会说他们今天支持)但“为什么只有两个

”这不是一个荒谬的问题很容易证明同性婚姻不会凭经验导致一夫多妻制合法化的压力;在同性恋婚姻合法的任何地方都没有发生但这与解释为什么开放20世纪对婚姻的理解的界限不应该提高合法化一夫多妻制的可能性为什么不应该合法化两个以上同意成年人互相结婚

显然,世界上有很多社会,一夫多妻制是合法和正常的事实上人类学记录表明,绝大多数人类社会允许男人同时拥有一个以上的妻子我不想被带走做一个令人毛骨悚然的肮脏老人的论点,支持一夫多妻制但是,即使在他们是传统的社会中,一夫多妻制婚姻必须是邪恶和压迫的反思性信念基本上是文化偏见的表达,我绝不想成为一夫多妻制婚姻自己,因为我在西方长大,对我来说似乎变得怪异和不平等;但对于在20世纪50年代之前在也门,斯威士兰或越南长大的人来说,不一定是这样的情况,一夫多妻制社会中的女性可能决定成为富人的第二任妻子而不是穷人唯一的妻子,而不是他们的孩子通常会受到这种选择的压迫他们的孩子通常会调整得很好如果你想象一个苏丹男人有两个妻子(以及他们每个孩子)赢得绿卡抽奖并且被告知他有一个典型的范例 - 翻译在来到美国之前离婚他的一个妻子,你不得不想知道政府认为它的利益是什么,而且几乎每个国家的现代化似乎都需要从一夫多妻制转向一夫一妻制

这实际上是一个难题,根据“去年由不列颠哥伦比亚大学的Joseph Henrich,加州大学洛杉矶分校的Robert Boyd和加州大学戴维斯分校的Peter Richerson发表的论文“一夫一妻制婚姻的难题”让人感到特别困惑,他们指出,在任何一夫多妻制社会中,最有权势的人可能是从一夫多妻制中受益的人如何改变规范,使其最强大的成员大为不利

他们的论点是,在欧洲的情况下,导致异教,一夫多妻的日耳曼部落转向一夫一妻制和基督教的动力是群体层面的原始国家之间的竞争在一夫多妻制的社会中,高地位的男人与不成比例的女性结婚这种观点认为,一夫一妻制的欧洲社会在经济上和在战场上的表现优于一夫多妻的社会,因为一夫多妻制社会中的低地位男性更多地参与彼此的弱化暴力,因此一夫一妻制的基督徒社会被打败并改变了一夫多妻的异教徒,一夫一妻制逐渐扩散现在这种说法可能是错误的但任何其他似是而非的解释都可能是相似的,因为它解释了在提高一夫一妻制文化和国家的经济福利和制度范围方面的转变

一夫一妻制在权力服务中茁壮成长 在一个一夫一妻制的社会中长大,我们本能地回应其神话:罗密欧与朱丽叶的辉煌国家传奇,“一个女孩,一个男孩”(引用伦纳德伯恩斯坦版本),主权的威力(“普林斯明确表示禁止在维罗纳的街道上进行抢劫!“)将婚姻作为宗族联盟或竞争的工具进行宣判,将婚姻作为两个自主个体在浪漫依恋中的配对而让路,除了法律之外,对任何人都不负责任这是方式国家将承认性关系,因为这是性关系的编纂,使最强的国家我们吸收这些规范,我们学会拥抱它们,我们从我们看第一部迪士尼电影今天,同性恋男人的年龄激动他们女性希望将性关系纳入相同的规范,实现平等,这是他们的权利但我的猜测是保守的问题“为什么不超过两个人呢

”的真正答案

我们会坚持配对,因为婚姻是国家的生物,配对是使国家最强的形式没有人,但同性恋者或保守派人士认为这种思考方式非常有吸引力,所以它可能不会得到更多的游戏(照片来源:法新社)

作者:茅漩箅