大规模枪击和公共政策关于孩子的事情?在枪支管制辩论中,儿童的安全被称为特朗普。但是,如果审查还能挽救生命呢? 2013年4月10日

所属分类 :技术

BIPARTISAN参议员小组推出了新的枪支管制立法,将扩大背景调查要求,包括在枪支展览中购买,但不包括私人对人销售

参议院可能有足够的支持法案来克服阻挠议员和共和党人在任何情况下对于阻止关于这项措施的辩论的智慧都存在分歧现在的争论很奇怪,并且告诉我们更多关于美国思想的状况而不是枪支控制的可取性关于枪支所有权的这一轮争议当然是由亚当兰扎在康涅狄格州新镇谋杀20名学童而引发的

兰扎的枪支是由他的母亲合法获得的,并且建议扩大背景检查无法阻止大屠杀尽管如此,枪支控制的倡导者仍然主张这些新的措施,以拯救儿童的言论,利用纽敦灾难“如果一个孩子的生命可以得救“巴拉克奥巴马已经说过了,”然后我们需要采取行动“在周一发表的言论中,奥巴马先生说,”这是关于全国各地的家庭和家庭所说的,'让我们让孩子们更难一点“他继续说道,”他继续说道,好像从一本关于诡辩的教科书那样,“对你来说更重要的是:我们的孩子,还是来自枪械大厅的A级

”升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑精选James Inhofe,一位来自俄克拉荷马州的共和党参议员,反对政界人士援引Newtown的年轻受害者“我认为政府伤害这些家庭是如此不公平,让他们认为这有Inhofe先生说,当他们面对一些事实,即许多家庭为更严格的枪支法律进行游说,并认为这与他们有关时,参议员回答说,这与他们有关

侮辱性地说,“好吧,那是因为他们被总统告知了”至于枪支游说团,它想把我们的注意力从枪支上来回应新的背景调查建议,全国步枪协会说:虽然势不可挡拒绝奥巴马总统和布隆伯格市长的“普遍”背景调查议程是一个积极的发展,我们有一个破碎的心理健康系统,不会通过枪支演出更多的背景调查来解决

可悲的事实是,没有高建群在纽敦,奥罗拉或图森的悲剧中,NRA对于背景调查对这些枪击事件的可疑相关性是完全正确的

然而,无论如何,更好的“心理健康系统”,无论这意味着什么,都会做得很清楚任何阻止它们的事情,要么关闭枪支显示的漏洞可能会使“让我们的孩子更难被枪击”,以及更大的努力来预防和/或遏制暴力紊乱这两个提案都有好处,而且费用也很高由于担心他们可能会被贴上危害公共安全的危险并剥夺他们的自由,因此更加谨慎地关注精神病患者的潜在暴力行为会让一些需要帮助的人不能寻求帮助

也许,是的,扩大背景调查是否会让一些迫切需要自卫枪的人获得自卫

当然,考虑到所有因素,这两个提案值得吗

很难说,即使我们同意竞争价值的相对重要性仍然,如果我们关心,我们会调查它如果我们关心,我们会调查很多事情美国人同意不去研究的是告诉也许防止大规模枪击的最佳方法是审查制度例如,发布任何关于大规模射手的信息都可能是违法的没有名字没有照片没有关于他们充满家庭生活的探索故事没有什么可能它不起作用,并且质量然而,凶手会继续通过他们的邪恶工作实现耻辱的荣耀然后,也许它会起作用我们不应该愿意至少考虑对第一修正案进行小规模的修改,如果这样做会使一个孩子从可怕的死亡

事实上,我们大多数人宁愿失去一两个抽象的孩子而不是诉诸于这种审查我们不愿意承认,所以我们倾向于否认它会起作用但是没有人真正知道它不会起作用极端形式的审查也可能有所帮助有一些研究表明,总的来说,暴力电影和电子游戏对暴力犯罪的程度没有影响 射击游戏甚至可以为一些暴力冲动提供一个和平的出口!当然但是这些一般性的结果告诉我们什么都没有发挥作用,特别是大规模枪击詹姆斯·霍姆斯去年在科罗拉多州的一个电影院里杀了12个人正在播放一部“蝙蝠侠”电影他的头发因为向小丑致敬而死去了

,蝙蝠侠大规模谋杀的敌人他被小丑的恐吓大屠杀所鼓舞,他自己采取了类似的行为

坚持认为极度暴力的美国娱乐与此无关,这是故意的愚蠢同样,亚当兰扎花了很大一部分他醒着的时间锁定在一个昏暗的房间玩可怕的第一人称射击游戏甚至有一些证据表明Lanza接近他对Sandy Hook小学的攻击,好像这是其中一个游戏的真人版本据报道他的家庭警察发现了一个巨大的电子表格记录了之前大规模屠杀的细节正如一位匿名执法人员告诉纽约每日新闻的Mike Lupica:“他们不相信这是只是一个电子表格他们认为这是一个评分表,“他继续说道”这是一个视频游戏玩家的工作,并且他打算将自己的名字放在该列表的最顶端他们认为他选择了一所小学因为他认为这是一个阻力最小的点,他可以在这里获得最大数量的杀戮这就是(康涅狄格州警方)所相信的“我不知道这是不是真的,但我确实知道它是合理的假设它是在美国非法出售和购买暴力视频游戏Adam Lanza是否已经注意到其他事情

也许这会拯救他被枪杀的20个孩子也许它值得吗

也许如果我们关心,我们会试着找出我们会认真研究美国流行文化的无端暴力有时会激发不稳定的个性来重现他们在屏幕上数千次见证的巨大可能性

辩论是否值得交换一些言论自由以获得更多安全但是我们不会不考虑它们孩子们会怎么样

谁在乎

(图片来源:法新社)

作者:凌元迅