移民改革福利和特赦保守传统基金会的学者滥用标准经济方法和米尔顿弗里德曼的记忆2013年5月8日

所属分类 :技术

在华盛顿邮报的一篇专栏文章中,保守传统基金会的Jim DeMint和Robert Rector亵渎了健全的社会科学方法以及对死者的记忆

在途中宣传一项关于移民成本的新遗产研究改革 - 一项被其他右倾智囊团的学者立即抨击的研究 - 梅斯特·德米特和校长呼吁已故米尔顿·弗里德曼的权威(如图)他们写道:经济学家米尔顿·弗里德曼警告美国不能开放边界和广泛的福利国家他是对的,他的推理延伸到对这个国家1100多万非法移民的特赦除了对那些遵守法律和鼓励将来鼓励更多非法移民的人不公平之外,大赦有一个实质性的价格标签升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑精选我将立即获得特赦的假定成本首先让我们创造纪录米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)经常被误解为关于开放边界和福利国家的“警告”在题为“美国是什么

”的演讲中弗里德曼先生提出了这样的想法:让自由移民到工作是一回事自由移民到福利是另一回事你不能同时拥有两个如果你有一个福利国家,如果你有一个每个居民的州承诺一定的最低收入水平,或最低生活水平,无论他是否工作,生产与否,那么这真的是一件不可能的事情,例如,看看非法的明显,直接,实际的例子墨西哥移民现在,墨西哥移民,越过边境,这是一件好事对非法移民来说这是一件好事对美国来说这是一件好事对国家的公民来说这是一件好事但是,只有这样才有好处非法请注意,这是支持大规模非法移民的论据,这不是Messrs Demint和Rector所希望推荐的

在一个大型福利国家的背景下,弗里德曼赞成非法移民合法移民se,(a)移民就业对所有参与者来说都是“好事”,并且(b)非法移民没有资格获得大多数形式的政府转移支付,因此必须移民就业,这很棒弗里德曼的论点相当于仅仅是简单的观察,就是向任何出现的人提供大量免费资金是不可行的,因为大量的人只会出现免费资金,并且没有足够的资金可以绕过但是,为了作为反对增加合法移民的论据,弗里德曼需要进一步的错误假设:合法居住在逻辑上需要获得免费资金的资格它不具有居住权和福利资格在逻辑上和法律上是可分离的事项,并且它们在法律上大部分是合法的1996年的移民改革立法明确禁止大多数非公民获得大部分福利,而且事情至今仍然大致相同(无论如何,贫穷的居民外国人不如美国贫困公民申请他们有资格获得的福利的可能性更大美国或任何其他国家,可以拥有相对开放的边界和广泛的福利国家他们所不能拥有的是政策,没有人真正拥有这是弗里德曼毫无意义地警告我们反对的政策,对当前关于移民改革的辩论没有任何影响,即使弗里德曼的论点(非法)移民!)没有创建一个简单的错误,它仍然无法作为反对为非法居民提供合法居住权的途径就弗里德曼而言,如果那些移民主要是为了工作,而不是为了福利,我们应该乐意让他们留下来如果未来大赦的可能性使其他勤劳的外国人非法移民的前景变得更好,那就更好了现在,很明显Mes Rector和DeMint从根本上与弗里德曼先生就相对自由移民的优点持不同意见 他们否认那些非法移民找工作的人对美国来说是“好事”,并且他们认为为这些居民提供通往公民的途径会产生一个可怕的代价:非法移民已经对警察,医院和学校施加了成本和其他服务让他们走上公民身份的道路意味着,在几年内,他们将有资格获得全面的政府计划:超过80个经过经济状况调查的福利计划,以及社会保障,医疗保险和奥巴马医改

终身财政成本(大赦后的普通非法移民所获得的福利减去已缴税款)约为590,000美元谁将支付该标签

除此之外,Rector先生和遗产研究的共同作者Jason Richwine先生已经被剥离了Messrs Rector和Richwine完全没有考虑到移民改革的更大动态后果蒂姆凯恩,以前是经济学家传统基金会抱怨说“作者只估计财政收益(而且微弱),但完全忽视经济利益”他接着补充说:数百万移民不得不增加GDP,更重要的是增加专业化和增长动态地说,至少有两个巨大的积极反馈渠道进入美国经济的生产方面 - 想想更便宜的农产品和更大的住房需求正如Shomha Dalmia写的彭博社上个月指出:已经采取的国家级研究考虑到[财政和动态经济效应]一致发现这些移民的经济贡献使他们的财政成本相形见绌2006年德克萨斯州的分析奥勒估计,低技术未经授权的工人在2005年花费的国库券比他们缴纳的税金高出5.04亿美元

但是,由于德克萨斯州企业的竞争优势减弱,国家经济将缩减21%,即1770亿美元

北卡罗来纳大学凯南研究所2006年的一项研究发现,虽然西班牙裔移民在国家预算中扣除了6100万美元的净费用,但他们却为国家总产值贡献了90亿美元

类似的结果似乎可能对该国产生影响

卡托研究所的整个Alex Nowrasteh引用了加州大学洛杉矶分校政治学家Raul Hinojosa-Ojeda最近的一篇论文,该论文使用动态模型估计“移民改革将在颁布后的十年内将美国GDP增加15万亿美元”,实施目前受遗产支持的政策的效果将导致“未来十年估计的GDP增长减少26万亿美元”我的猜测是这些估计值太高,但米尔顿·弗里德曼和遗产研究的作者都没有提出严重的理由怀疑移民改革的经济利益将远远超过成本(图片来源:法新社)

作者:郇蟾加